quelle longueur de canon pour un SAA?

mon choix s'étant areté sur une réplique italienne de de "peacemaker" je suis encore dans l'expectative en ce qui concerne la longueur du canon4"3/4 ou plus long?Sachant que je ne souhaite pas faire de cas(la reocnstitution historique j'en ai trop fait) est ce que pour la précision je ne devrai pas voir vers un sept pouces et demi.Merci e vos conseils

Perso, ma préférence va au 5" 1/2 ...

Mais l'idéal ça serait d'avoir les 3..

le 4" c'est celui qui me plait le moins en fait-

Salut.

Ma préférence va également au 5 1/2 pouces.

Franchement je pense qu'il n'y a pas de différence fondamentale en terme de précision à 25 mètres entre la version en 5 1/2 pouces et celle en 7 1/2 pouces.
Par ailleurs la différence de poids entre les longueurs n'est pas non plus déterminante vu la douceur du calibre usuel.

A+

Red LABEL

Moi je dis surtout que la précision change pas vu les organes de visée...

Une fois que t'as eu un Six shooter en mains tu comprends mieux ce que le mot "chance" veut dire

Snake.Doctor a écrit:

Une fois que t'as eu un Six shooter en mains tu comprends mieux ce que le mot "chance" veut dire

Tu serais étonné de voir ce que ces armes peuvent faire en précision, et même à 50m! Et la chance n'a rien à voir là dedans!

Perso j'ai un 5''1/2, mais ma préférence va plutôt vers un 7''1/2 cavalerie
étant donné que les BD de Blueberry ont baigné mon enfance...
euh... même maintenant je dois dire.

Je te parle pas de la précision intrinsèque de l'arme, mais des organes de visée de base. Tu prends le guidon tu peux même pas l'aligner en hauteur avec la hausse, faudrait le limer pour avoir une hauteur d'alignement. Donc je veux bien qu'en dérive t'arrives à mettre droit, mais après faut surtout apprendre à connaître son arme pour savoir comment viser avec.

Snake.Doctor a écrit:

Je te parle pas de la précision intrinsèque de l'arme, mais des organes de visée de base. Tu prends le guidon tu peux même pas l'aligner en hauteur avec la hausse, faudrait le limer pour avoir une hauteur d'alignement. Donc je veux bien qu'en dérive t'arrives à mettre droit, mais après faut surtout apprendre à connaître son arme pour savoir comment viser avec.

"Pan dans l'oeil!"

C'est lequel, marque, touça, sur la photo? Il rens absolument magnifique sous cet angle...

Un Ruger Vaquero 4" 3/4 en 44mag, il me semble

Il est tout simplement magnifique ce revolver !! Et la prise de vue est vraiment top !

Merci.

Oui c'est en effet un Ruger Vaquero en .44 avec canon de 4 3/4. J'étais tombé dessus alors qu'il trainait depuis des années, neuf, sans personne pour s'occuper de lui. C'est le seul révolver que je possède d'ailleurs, j'avais tout de suite flashé dessus.

Ok pour les puristes ce n'est pas un vrai SAA car il a une sécurité du percuteur à la place d'avoir le chien avec la pointe. Celui-là on peut le laisser avec le chien sur une chambre pleine sans souci. Il est assez répandu chez les reenactors aux USA justement à cause de ça, ça permet d'avoir une arme sécurisée... Faut avouer que le SAA peut être dangereux si on fait pas attention.

Mais moi ce que j'aime c'est son poid et ses dimensions. Maintenant le New Vaquero de Ruger a une carcasse plus fine, l'arme est plus légère par conséquent.

ouais, il me semble d'ailleur que le Vaqueron n'a pas vraiment les mêmes proportions que le SAA colt d'origine. Barrillet et carcasse plus costauds notamment.

Comme tu dis, le vaquero est un compromis entre look et sécurité...!



mais bon, un vrai cowboy, sa sécurité elle est sur son index..

comme quoi l'allaince entre tradition et modernité peut donner naissance à de jolies pièces.pour finir je crois que si mes finances me le permettent je prendrai les trois longueurs de cannon

Shung a écrit:

mais bon, un vrai cowboy, sa sécurité elle est sur son index..

Les cimetières de de l'Ouest sont pleins de "ratés de la gâchette"

Alors ton index, je préfère avoir une arme qui risque pas de me mettre une balle dans l'artère fémorale si je tape un coup sur le chien accidentellement

Impossible de taper le chien seulement. Le colt a un "click" ou le chien est reculé de qq millimètres et donc plus en contact avec la cartouche, et ou la détente n'est pas activable..

faudrait d'abord armer complêtement le chien, et ensuite actionner la détente.

Et les Uberti ont aussi cette détente à 4 positions ?

oui, premier click c'est la position safe que je t'ai décris, 2ème click c'est la rotation libre, et 3ème armé.. si mes souvenirs sont bons..

Mais maintenant tu me mets le doute.. cette position safe existait sur les SAA du 19ème ?

J'ai pas l'impression car sur les originaux tout le monde laisser le chien sur une chambre vide... si cette position existait ça aurait pas été le cas, ils auraient rempli les 6 chambres...

Citation :

J'ai pas l'impression car sur les originaux tout le monde laisser le chien sur une chambre vide

me semble que c'est surtout avec les cap&ball ça...

c'est vraiment pas sorcier à imaginer comme mécanisme.. ça m'étonne que chez Colt on y ai pas pensé-

Depuis que tu t'es mis à la M4 et aux armes modernes t'as oublié ce que tu savais sur les SAA hein

Non plus sérieusement avec les cap&ball pas besoin d'avoir la chambre vide, suffit de pas avoir l'amorce... Tandis que je me souviens très bien avoir lu à plusieurs reprises "chien sur une chambre vide" concernant les révolvers de l'Ouest.

Citation :

Non plus sérieusement avec les cap&ball pas besoin d'avoir la chambre vide, suffit de pas avoir l'amorce...

ho non ça c'est pas possible.. c'est potentiellement dangereux car lors d'un tir, tu peux enflammer une chambre pas alignée avec le canon lors du tir de la chambre principale.. vu qu'il n'y a pas d'amorce pour "boucher" le trou..

et déjà sur le 1851 tu as la possibilité de "ranger" le chien entre 2 chambres..

ça m'étonnerait quand même que le SAA original n'ai pas cette position de chien.

Snake.Doctor a écrit:

Je te parle pas de la précision intrinsèque de l'arme, mais des organes de visée de base. Tu prends le guidon tu peux même pas l'aligner en hauteur avec la hausse, faudrait le limer pour avoir une hauteur d'alignement. Donc je veux bien qu'en dérive t'arrives à mettre droit, mais après faut surtout apprendre à connaître son arme pour savoir comment viser avec.

Je ne parle pas non plus de la précision intrinsèque de l'arme, mais bien à bras franc et en tir de précision. On arrive à faire de très bons cartons avec ces répliques, même dans leurs versions à canon plus court.

Je n'arrive pas à voir quel est le problème pour aligner la hausse avec le guidon sur ces armes?! Même que le guidon est bien aligné, pas comme sur certaines autres armes bien plus chères... C'est p'être rudimentaire mais pas désagréable au tir.

J'ai remarqué par contre que ce sont des armes a tirer par bonne lumière du jour. En basse luminosité, la visée devient plus difficile, certes, mais pas infaisable.

Pour ce qui est de la connaissance de l'arme, j'en ai deux Uberti Cattleman:




Et aucun problème pour prendre ma visée sur les deux armes!

Et bientôt je vais essayer ma dernière acquisition en répliques western, le Remington 1875 (de chez Uberti également):


Pour info, les Uberti ont 3 "clics" sur le chien, exactement comme décrit par Shung!

Shung:
Il me semble que les SAA originaux du 19ème n'avait pas la sécurité du chien (premier "clic"), et aux US, à un moment donné, pour la sécurité, tous les fabricants ont été obligés de mêttre cette sécurité sur leurs "single-action".

En parlant de tout ça, y'en a qui veulent acheter qqch prochainement de chez Uberti ?

Je dois avouer zieuter sur le modèle Gunfighter en 5 1/2"



J'aime bien aussi les versions avec la finition "old west" mais le souci c'est que c'est disponible seulement avec la vis pour tenir la tige du barillet, j'ai pas vu le nouveau modèle avec cette finition.

Le "gun-fight" n'est pas un 5", mais un canon à 4"3/4, comme celui sur ta photo d'ailleurs ou comme l'Uberti sur ma photo! De plus, selon certains, la poignée mieux indiquée pour le gun-fight n'est pas la standard des SAA, mais une appelée "bird's head": [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et pour la finition "old-west", l'arme n'est pas tout en noir, mais a bien la carcasse avec cette finition "brûlée" et le dessous en laiton bien jaune.

Heu non on parle pas de la même chose...

Le gunfighter sur la photo a un canon de 4 3/4" oui, mais moi je le prendrai en 5 1/2", et il est aussi dispo en 7 1/2". Par contre ils le font qu'en .45LC

Pour la finition "old west" c'est pas ça non plus, c'est une finition qui s'apparente aux armes qui ont "vécue" et que l'on trouve aujourd'hui datant de l'époque.

Ca donne ça :