beretta 90 two ou Beretta M92 FS

bonsoir a tous je suis paul 41ans et je pratique le tire depuis 5 ans avec un CZ 75B 9mm ,je vais faire un choix entre deux armes j'ai besoin d'un petit conseille

beretta bien sur mais 90 two en 9 para ou 40 s&w ou M92FS en 9 para
je psychote entre ces models quelle est votre avis

je tire au 25m + tire en ipsc non pro + quelque tire de vitesse

merci a vous tous

Bonsoir

pour éviter d'être déçu après un CZ 75,le Beretta 92 ira bien.

le 90 two n'a aucun rapport au niveau équilibre ,détente,réaction...

la carcasse en polymère n'en fait pas une arme de même qualité...

bonsoir al 44
merci pour ta reponse dons je constate beaucoup de critique sur le 90two donc peus etre un bon 92 inox seras tres bien et en 40s&w

merci

et pourquoi le 90 two est si peus aimer que cela

ben c'est un eu du pétard au rabais,contrairement au C 75....

et le Browning 'en plastique' c'est pareil.

AL 44MAG a écrit:

Bonsoir

pour éviter d'être déçu après un CZ 75,le Beretta 92 ira bien.

le 90 two n'a aucun rapport au niveau équilibre ,détente,réaction...

la carcasse en polymère n'en fait pas une arme de même qualité...

Hello,

Désolé de te contredire, mais la carcasse du 90-Two n'est pas en polymère, mais en alliage léger (light alloy) -

De plus à mon sens le polymère n'est pas objectivement un gage de mauvaise qualité, bien loin de là (cf. Glock) - dumoins dans les armes orientées "combat/défense".

Bien sûr je ne parle pas du côté esthétique ou "coup" de coeur que tout en chacun ressent (acier vs polymère) - après chacun ses goûts et c'est tant mieux.

Cordialement,

paul1384 a écrit:

bonsoir al 44
merci pour ta reponse dons je constate beaucoup de critique sur le 90two donc peus etre un bon 92 inox seras tres bien et en 40s&w

merci

Dans tous les cas passer d'un CZ75 à un Beretta sera une régression, donc attend toi à être déçu.

cousin hub a écrit:

AL 44MAG a écrit:

Bonsoir

pour éviter d'être déçu après un CZ 75,le Beretta 92 ira bien.

le 90 two n'a aucun rapport au niveau équilibre ,détente,réaction...

la carcasse en polymère n'en fait pas une arme de même qualité...

Hello,

Désolé de te contredire, mais la carcasse du 90-Two n'est pas en polymère, mais en alliage léger (light alloy) -

De plus à mon sens le polymère n'est pas objectivement un gage de mauvaise qualité, bien loin de là (cf. Glock) - dumoins dans les armes orientées "combat/défense".

Bien sûr je ne parle pas du côté esthétique ou "coup" de coeur que tout en chacun ressent (acier vs polymère) - après chacun ses goûts et c'est tant mieux.

Cordialement,

'fectivement,tu as raison,ce sont les plaquettes qui sont en 'technopolymer'


enfin,pour avoir essayé de tirer avec (avec plaisir tant qu'à faire)..je confirme:ce n'est pas une arme pour tirer à l'européenne,mais un machin laid et désagréable!

Le 92 est quand même une sacrée référence en la matière d'armes de poing et je pense qu'il a largement fait ses preuves! Quand au 90 TWO c'est une version plus moderne du 92 construit à base de polymère, un modèle plus difficile à dompter un peu comme le PX4 Storm, mais une fois que tu connaît bien ton arme c'est sans problèmes que tu fais des cartons pleins! Si tu recherche de la fiabilité, de la solidité, de la précision le tout avec de l'acier alors prend toi un 92! Tu n'en sauras point déçu c'est sur! Et si tu recherche une arme de poing plus originale et plus moderne alors prend le 90 TWO!

Quoi qu'il en soit les deux modèles sont des Beretta et tu peux faire confiance à cette marque depuis le temps! L'idéal serait que tu puisses faire un essai avec les deux pour pouvoir comparer et te faire une idée!

A plus...

Baron.

baron a écrit:

Quand au 90 TWO c'est une version plus moderne du 92 construit à base de polymère

Ah bon ? On a pas eu le même 90 Two entre les pattes, parceque celui que j'ai eu en main, il avait une carcasse en alliage léger.

A ce niveau technique ce sont toutes de bonnes armes, après comme on dit les gouts et les couleurs,....
Par contre, ce dont on parle assez peu c'est l'indispensable prise en main avant achat(surtout pour des armes à grande contenance). Il faut s'assurer de l'adaptation de la main à la crosse et du positionnement confortable de la première phalange et de la détente.
Un exemple perso, je suis très inconfortable sur un glock 17, acceptable sur un shadow et aux petits oignons sur un MP9 pro série.

et tu l'as vu comment,que c'était de l'alliage léger?

pour ma part,après avoir tiré avec,je n'avais pas perçu de diff avec du plastoc!


par contre détente farfelue et caoutchouteuse et comportement frénétique au départ du coup,genre petit teigneux...c'est pas un P-210 hein?


et oui,pour apprécier le bon matos il faut bien avoir de la m****en comparaison!

AL 44MAG a écrit:

et tu l'as vu comment,que c'était de l'alliage léger?

pour ma part,après avoir tiré avec,je n'avais pas perçu de diff avec du plastoc!

Normal, la poignée est en polymère, et elle enveloppe largement la crosse, comme le Sig Pro. Mais la carcasse est bel et bien en alliage léger.

Mais si tu préfères le lire directement sur le site Beretta c'est par là :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

je l'ai lu...


mais bast,j'aime point!!

Vash a écrit:

Normal, la poignée est en polymère, et elle enveloppe largement la crosse, comme le Sig Pro. Mais la carcasse est bel et bien en alliage léger.

N'ayant jamais vu de 90 TWO de près ni tiré avec et encore moins pratiqué un démontage complet, j'étais sur que c'était en polymère d'après ce qu'on m'en avait dit... Faudra que j'en essaie un bientôt... Vais encore craquer...

Bonne question .
Perso, je déteste le .40S&W, donc je pencherai pour du 9mm.
Après je tire au 92FS et j'ai pu tester le 90-two d'un bon pote. Les deux sont très fiables et permettent facilement de tirer à 25m, de pratiquer également le tir de vitesse (je suppose que ca doit ressembler à du tir de combat).

Le seul reproche que je ferai au 92 est sa sécurité de percuteur: j'aime pas et me suis fait avoir pendant un stage (je l'avais pas remontée avant de rengainer ). Donc, je ne me souviens pas si le 90-two fonctionne avec le même système .

Je rajouterai la dichotomie entre le polymère et le bois, mais comme dit plus haut, rien de tel qu'un essai ou une prise en main pour te faire une idée (tes sensations et rien que les tiennes).

Bsr a tous merci quand meme pour vos explications je suis passe chez mon armurier et la surprise un 90Two tous neuf conclusion joli mais effectivement premiere approche "pas en plastique"
mais une geulle d'enfer
le 92 a cote a pris un coup de vieux mais quelle arme le 92 fs inox
donc mon choix restera pour ma 3eme arme un beretta mais 90 OU 92 dimanche je verais un pote qui a un 92 fs inox pour faire un essaie et je vous tiens tous au courant

merci
paul

Du coup, retest du 90-two ce soir :

- la sécurité est la même que sur le 92, donc j'aime pas
- la prise en main est la même que dans mon souvenir, donc superbe
- les organes de visée sont plus typés combat sur le 90-two

et bizarrement je tirais bas ce soir (et que avec ce pistolet là ).
Donc voilà, un super pistolet, le polymère de la crosse est vraiment agréable et la carcasse en alu (avec le rail) ne pose pas de souci.

ça répond à ta question?

le 92fs est une arme sensuelle, tu peux chopper n'importe qu'elle femme quand tu possèdes cette arme, tes performances sexuelles sont décuplées et tu est 100 plus fertile!


plus sérieusement, c'est ton choix, essayes les 2, et si ça se trouve, tu prendras un sig!

Le Beretta c'est effectivement vraiment un choix guidé par des considérations esthétique, donc comme le 90-Two est le choix entre les 2 est vite fait.

ces bon je vien de recevoir mon 90TWO et bien super finition nikel arme legere et et e t super nikel

paul1384 a écrit:

bonsoir a tous je suis paul 41ans et je pratique le tire depuis 5 ans avec un CZ 75B 9mm ,je vais faire un choix entre deux armes j'ai besoin d'un petit conseille

beretta bien sur mais 90 two en 9 para ou 40 s&w ou M92FS en 9 para
je psychote entre ces models quelle est votre avis

je tire au 25m + tire en ipsc non pro + quelque tire de vitesse

merci a vous tous

comme je suis possédé par le calibre .40 S&W.....le-two!,le-two!,le-two!

t'as déja un 9mm,pourquoi pas un 40? ca cogne un peu plus et c'est tres fun a tiré a presque le meme cout que du 9mm(un iota plus chere).

j'adore le 9mm mais ces vrai le 40 OU 45 sa tappe plus mais je voulais rester sur le 9mm pour mon 90TWO par contre je recherche un set dE MIRE EN FIBRE OPTIQUE pour mon arme mais je trouve pas donc je pense que vais faire sa par mon ami armurier

si vous avez des conseilles je prend merci a tous

Très bonne arme que le 90 two.

paul1384 a écrit:

j'adore le 9mm mais ces vrai le 40 OU 45 sa tappe plus mais je voulais rester sur le 9mm pour mon 90TWO par contre je recherche un set dE MIRE EN FIBRE OPTIQUE pour mon arme mais je trouve pas donc je pense que vais faire sa par mon ami armurier

si vous avez des conseilles je prend merci a tous

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ca,c,est pour tes sights....tu devrais trouvé et ils sont tres vite a livré.

sinon,eux aussi sont bien.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]