- Thecyril a écrit:
- ...
le 30-284 est une cartouche qui a quasiment l'étoffe des calibres match, il a les performances d'un 300mag sans ses inconvénients (poudre ultra lente etc .....)
maintenant le 7-08 est une bidouillerie pour les français, bah moi j'aime pas donc je suis pas objectif .....
Le .30-284 a plutôt les performances de la .30-06 Springfield, les capacités des deus étuis étant quasiment identiques. Les poudres lentes, telles la Tubal 7000 ou la Sp11 et Sp12 permettent d'exploiter tout le potentiel des balles match de plus de 168 grains. Dans une arme moderne, rechambrée depuis une .308 Winchester, ce calibre est très bon. Si ce calibre souffre d'une mauvaise réputation en France, c'est surtout dû au fait qu'il sert de prétexte à faire passer en 5ème catégorie des armes pas du tout prévues pour lui à la base.
Nombre d'armes rechambrées fonctionnent mal avec cette cartouche et nécessitent des opérations techniques pour fonctionner, l'exemple type étant le Mosin-Nagant M1891.
Pour ce qui est du 7mm-08, il est également faux de dire que ce calibre est spécifiquement franco-français. Si on ouvre la bible
Cartridges of the World à la page du 7mm-08 on apprend que ce calibre a été commercialisé par Remington en 1980, et qu'il dérivait d'un wildcat américain (le 7mm/.308) qui existait déjà en... 1958!
Pour pas mal de tireurs US, le fait que les balles de .284" aient un coefficient balistique supérieur à celles de .308" a permis l'essort de ce type de calibre là-bas, comme par exemple le .280 Remington, le .284 Winchester ou le 7mm Remington Magnum.
C'est la même raison qui pousse actuellement les tireurs à longue distance à redécouvrir les avantages des petits calibres (6mm et 6.5mm), alors que les suédois utilisaient déjà le 6.5x55m depuis... 1894!
Une fois de plus, le succès du calibre 7mm-08 en France est dû à son classement en 5ème catégorie, mais on ne l'a pas créé spécialement pour celà.
Accueil 
!