Faire chromer une arme

bat

lionrobe a écrit:

Bonjour, on est toujours pas allé au bout d'un chiffre même approximatif.

Donc, concrètement, avis autorisés ou opinions pour smith et wesson russian N°3, chrome ou nickel ?

Merci d'avance

Ais-je lu ce que j'ai lu? What the fuck ?!?

Tu presojetes de nickeler une arme vieille de + 140 ans, c'est bien ça? Alors qu'on en trouve "dans leur jus" nickelage compris?

Ceci dit, pourquoi pas, après tout. On vois bien des trucs superbes une fois restaurés:

http://web.me.com/mobguns/Mobguns/Heavy_Metal_-_Rods_%26_Heaters/Heavy_Metal_-_Rods_%26_Heaters.html

Par contre, dis-nous en plus: il est en quel état? quelles réparations? Car il ne s'agit plus d'un simple "nickelage", mais bien d'une restauration a faire dans les formes par un spécialiste, non?

_________________
Quand on pense avec son arme, on n'pense pas grand chose. Mais on en est sur!

lionrobe

bat a écrit:

lionrobe a écrit:

Bonjour, on est toujours pas allé au bout d'un chiffre même approximatif.

Donc, concrètement, avis autorisés ou opinions pour smith et wesson russian N°3, chrome ou nickel ?

Merci d'avance

Ais-je lu ce que j'ai lu? What the fuck ?!?

Tu presojetes de nickeler une arme vieille de + 140 ans, c'est bien ça? Alors qu'on en trouve "dans leur jus" nickelage compris?

Ceci dit, pourquoi pas, après tout. On vois bien des trucs superbes une fois restaurés:

http://web.me.com/mobguns/Mobguns/Heavy_Metal_-_Rods_%26_Heaters/Heavy_Metal_-_Rods_%26_Heaters.html

Par contre, dis-nous en plus: il est en quel état? quelles réparations? Car il ne s'agit plus d'un simple "nickelage", mais bien d'une restauration a faire dans les formes par un spécialiste, non?

Oui, par l'armurier qui détient l'ancêtre, s'il accepte la transaction que je vais lui proposer.
Oui, j'ai des états d'âme sur ce genre de restauration, et pour l'instant, j'écoute les experts qui ici m'ont "interdit" de rebronzer mon Bergmann-Bayard.
La différence avec le russian, c'est qu'il est nickelé d'origine, et à tort ou à raison, je trouve que c'est moins sacrilège. En plus, il y a des répliques.

Mais j'aimerais bien un débat entre les partisans et les adversaires des restaurations. Pour les monuments historiques, il y a les intégristes de la non-restauration et les ultimistes de la reconstitution, les débats sont sur la place publique. Pour les armes, je n'ai rien lu....

ET LE PRIX ?????

bat

Une indication qui vaut ce qu'elle vaut: j'avais lu quelque part qu'une restauration dans les regles était estimée a entre 1/3 et plus de la moitié du prix de l'arme a restaurer. De plus, c'est une opération "blanche" au point de vue de la valeur de l'arme: la valeur historique/collection (chiffrable) est diminuée d'autant que du prix de la restauration. Tu as donc injecté a fonds perdus l'argent de la restauration dans l'arme.

A ce tarif, tu as quelque chose de beau, ceci dit. Par contre, les délais sont gentils, aussi (sauf a faire ami-ami avec un artisan a la retraite pationné qui a conservé ses outils et le payer au black)

Sinon, le simple fait qu'il existe des répliques parfaitement fonctionnelles de l'arme que tu prévois d'acheter justifierais que tu achetes une réplique a ton gout, plutôt que d'abimer une pièce historique.

Bon, ce n'est pas comme si des S&W n°3, il n'y en avait pas a tout les coins de rue ^^ Mais les bergman bayard, je garderais ça "dans son jus", pour les générations futures, mettons.

Mais il y a toujours des exceptions, des restaurations capables de redonner de la valeur a une arme.

_________________
Quand on pense avec son arme, on n'pense pas grand chose. Mais on en est sur!

pas_007

personnellement je l'ai fais sur deux armes un colt 1911 et un luger 9mm

et j'ai un PP en attente...

Cequi me donne le feu vert pour moi, c'est le prix (de la ruine)
exemple 100 CHF ou 70 € le PP

A ce prix la ce que je lui fais parce que je ne sous traite que ce que je pourrais pas faire, ca se justifie parce que j'aime bien restaurer....sinon pas touche de mon point de vue...

_________________

lionrobe

bat a écrit:

Une indication qui vaut ce qu'elle vaut: j'avais lu quelque part qu'une restauration dans les regles était estimée a entre 1/3 et plus de la moitié du prix de l'arme a restaurer. De plus, c'est une opération "blanche" au point de vue de la valeur de l'arme: la valeur historique/collection (chiffrable) est diminuée d'autant que du prix de la restauration. Tu as donc injecté a fonds perdus l'argent de la restauration dans l'arme.

A ce tarif, tu as quelque chose de beau, ceci dit. Par contre, les délais sont gentils, aussi (sauf a faire ami-ami avec un artisan a la retraite pationné qui a conservé ses outils et le payer au black)

Sinon, le simple fait qu'il existe des répliques parfaitement fonctionnelles de l'arme que tu prévois d'acheter justifierais que tu achetes une réplique a ton gout, plutôt que d'abimer une pièce historique.

Bon, ce n'est pas comme si des S&W n°3, il n'y en avait pas a tout les coins de rue ^^ Mais les bergman bayard, je garderais ça "dans son jus", pour les générations futures, mettons.

Mais il y a toujours des exceptions, des restaurations capables de redonner de la valeur a une arme.

Ton mode de calcul me semble raisonnable. Dans le cas d'espèce, c'est moitié moins cher pour moi qu'une réplique neuve, dans la mesure où l'acquisition serait un échange avec une autre arme. Je me dis aussi qu'une arme historique qui échappe à la 4e catégorie ne peut pas se décoter, au contraire, elle intéressera un débutant qui a les moyens de ne pas attendre 1 an ses autorisations...