Oui je suppose que des balles en caoutchouc peuvent tuer aussi , sinon il ya le gros sel. J'avais trouvé un site où il comparait l'effet du petit plomb pour la volaille , la chevrotine le sel aussi je crois et les balles, c'était intéressant. Si je me rappelle bien, le gros sel perforait un jeans et était assez efficace.

Le truc aussi c'est que si tu as tiré avec des balles en caoutchouc, le jury ou le juge peut peut-être se montrer plus clément, également tu a plus de possibilités de tirer pour faire peur comme sommation, à côté ou dans les pattes avec moins de risque de graves conséquences.

A une époque pas si lointaine, ou protéger sa vie était tout a fait honorable, un célèbre personnage raisonnait en ces termes:

Citation:

Charlie,j'espère que tu ne seras jamais forcé de tirer sur un homme. Mais si cela devais être le cas, ne prends pas le temps de réfléchir, saisis ton révolver, tire aussitôt et touche l'adversaire au ventre près du nombril. C'est rarement mortel et il a des chances de s'en sortir si tu utilises des balles molles, mais il recevra un choc qui paralysera tellement son cerveau et son bras, que tu seras immédiatement hors de danger."

Conseil de WILD BILL HICKOK (Qui utilisait 2 Colt Navy)
à Charles Gross en 1866

(J.G Rosa: they called Him Wild Bill page 251)

De 1861 à 1876 il tira 193 fois sur des agresseur, pour se défendre, et chaque fois, il évita que l'autre puisse riposter.
Il ne tua "que" six hommes lors de ses affrontements

_________________
Quand on pense avec son arme, on n'pense pas grand chose. Mais on en est sur!

Un fusil a pompe est un fusil a canon lisse a rearmement manuel fin de l'histoire... c'est aussi le souffre douleur preferer des anti... juste pour sa tronche.. debilitée quand tu nous tiens . En belgique il a ete longtemps casi hors d'acces (soumis a demande d'auto) pour enfin revennir sur le devant de la scene avec la nouvelle loi... (accessible avec le permis de chasse). Il avait ete interdit uniquement pour son look et son image dans les films ils servent vraiment a rien c'est anti!

Le pompe n'est victime que d'une seule chose: les gens regardent trop la télé et prennent les films holywoodiens pour la réalité.

Car un pompe, c'est la même chose qu'un fusil de chasse, avec quelques coups en plus. Mais c'est exactement le même calibre...

Comme il a été dit ici, Schengen et la révision de LArm n'ont rien à voir là-dedans: il n'y a pas de nouvelle révision législative en vue. En revanche, il y a une initiative anti qui vise, notamment, à interdire les FAP. Trop de télé, je vous dis...

lionrobe a écrit:

Vous croyez sérieusement qu'un bien acquis légalement peut être confisqué ? L'Etat peut avec du temps et de la perversité en interdire la mutation, ce qui à terme conduit à sa destruction, mais sinon, ce serait contraire à tout principe de droit, un préjudice attaquable devant n'importe quel tribunal. Je rêve avec les bisounours ou quoi ?

Ben va demander aux Britanniques ce qu'ils en pensent: les collectionneurs, les tireurs sportifs, bref tout détenteur d'arme, ont dû "rendre" leurs joujoux... C'est-à-dire les déposer auprès de l'autorité compétente qui a consciencieusement procédé à la destruction des armes, parmi lesquelles des pièces de grande valeur, patrimoniale, historique et financière.

Jef.ch a écrit:

Le pompe en stand, je sais pas.

Le pompe en stand, c'est très cool

_________________
Use your brain!